Iepakojuma idejas Vīna drukāšanas lentes nospiedumu veidošanas iemesli

Iepakojuma idejas Vīna drukāšanas lentes nospiedumu veidošanas iemesli

Lietojot PS versijas oriģinālo kolāžas drukāšanas versiju, bieži tiek atstāta lente un drukas plāksnes oriģinālā mala, tiešais iemesls ir oriģinālās kolāžas metodes izmantošana, lai izveidotu pozitīvā attēla drukas versiju, ja visa oriģināla izmantošana neparādīsies šī kļūmes parādība. Tātad, kāpēc kolāžas oriģināldrukas izmantošana radīs lentes pēdas  Pirmkārt, ir skaidrs, ka ekspozīcijas trūkums ir galvenais tās izgatavošanas iemesls. Jo, lai gan Mosaic lente ir ļoti plāna un caurspīdīga, patiesībā tā absorbēs un bloķēs daļu gaismas cauri, radot lokālu nepietiekamu ekspozīciju, tāpēc jutīgais slānis, kas atbilst drukas plāksnes tukšajai daļai, nevar tikt pilnībā izveidots attīstību, un ir viegli parādīties iespaidi. Bet kāpēc tas nav kopējais vienmērīgs lentes iespaids, bet lentes mala ir skaidrāka nekā iekšpuse 

Pirmkārt, eksponējot, optiskā parādība ir atšķirīga, kad gaisma iet caur lentes centru un malu, jo lentes centrālā daļa teorētiski pieder viendabīgai videi, savukārt lentes mala, īpaši kritiskā lentes daļa. lentes mala, pieder pie nevienmērīgas vides, kas radīs dažādas gaismas izkliedes, refrakcijas un difrakcijas pakāpes. Tajā pašā laikā ap raibās lentes malu būs gaisa slāņa gredzens, kas rada optiskā ceļa atšķirību un izraisa optisku traucējumu fenomenu. Tādējādi lentes mala būs vēl mazāk pakļauta.

Otrkārt, lietošanas un novietošanas procesā uz lentes sāniem tiek piestiprināti putekļi un citi netīrumi, kas rada papildu gaismas bloķēšanu un gaismas absorbcijas fenomenu, kas vēl vairāk izraisa lokālu nepietiekamu ekspozīciju. Reālā darbā, īpaši, ja vides apstākļi ir slikti, bieži redzams, ka lentes mala ir acīmredzami ar tumšu malu, un šādas lentes kolāžas oriģinālais variants ir jādrukā.

Treškārt, izstrādes procesā būs zināms "kritiskais efekts". Lai gan plākšņu attīstība pārsvarā ir dinamiska attīstība, no makro viedokļa šai parādībai nevajadzētu pastāvēt, taču no mikro analīzes šīs ietekmes iespēja joprojām pastāv, lai gan tā nav tik acīmredzama kā filmas attīstība, taču to nevar ignorēt.

Ceturtā ir "Mach van der effect" vizuālā esamība, kas vēl vairāk saasina drukas lentes fenomenu. Lentes nospieduma mala uz plāksnes izkārtojuma pēc izstrādes ir vizuāli redzamāka nekā centrs, un šis efekts ir mazs, bet nepārvarams.